ÿþ<HTML><HEAD><TITLE>35º Conbravet - Congresso Brasileiro de Medicina Veterinária</TITLE><link rel=STYLESHEET type=text/css href=css.css></HEAD><BODY aLink=#ff0000 bgColor=#FFFFFF leftMargin=0 link=#000000 text=#000000 topMargin=0 vLink=#000000 marginheight=0 marginwidth=0><table align=center width=700 cellpadding=0 cellspacing=0><tr><td align=left bgcolor=#cccccc valign=top width=550><font face=arial size=2><strong><font face=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif size=3><font size=1>35º Conbravet - Congresso Brasileiro de Medicina Veterinária</font></font></strong><font face=Verdana size=1><b><br></b></font><font face=Verdana, Arial,Helvetica, sans-serif size=1><strong> </strong></font></font></td><td align=right bgcolor=#cccccc valign=top width=150><font face=arial size=2><strong><font face=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif size=1><font size=1>ResumoID:01.592-3</font></em></font></strong></font></td></tr><tr><td colspan=2><br><br><table align=center width=700><tr><td>AREA: <b>Bovinos e Bubalinos: Produção, Reprodução, Clínica e Cirurgia</b><p align=justify><strong>CARACTERÍSTICAS REPRODUTIVAS E PRODUÇÃO DE LEITE DE UM REBANHO BOVINO MESTIÇO NO MUNICÍPIO DE UBERLÂNDIA</strong></p><p align=justify><b>Eurípedes Vilela da Silva </b> (<i>Universidade Federal de Uberlândia</i>); <b>Vitoria Maria Simioni </b> (<i>Universidade Federal de Uberlândia</i>); <b>Patrícia Soares </b> (<i>Universidade Federal de Uberlândia</i>); <b><u>João Batista Ferreira dos Santos </u></b> (<i>Universidade Federal de Uberlândia</i>)<br><br></p><b><font size=2>Resumo</font></b><p align=justify class=tres><font size=2>RESUMO: Estimou-se o comportamento reprodutivo e produtivo em Holandesas X Gir e Holandesas X Jersey por estudo descritivo. Avaliaram-se: idade à primeira fecundação (IPF), idade ao primeiro parto (IPP), período de gestação (PG), período de serviço (PS), intervalo de partos (IP), produção de leite por lactação (PL). Utilizou-se o programa SAS. A média ( ) para IPF foi: 949,23 &#61617; 265,68 dias, moda: 939 dias, coeficiente de variação (CV): 28%, em 164 registros. A para IPP foi: 1227,93 &#61617; 282,32 dias, moda: 936 dias, CV: 23%, em 140 observações. A do PG foi: 278,05 &#61617; 6,64 dias, moda: 279 dias, CV: 2%, em 242 observações. A do PS foi: 116,75 &#61617; 72,01 dias, moda: 78 dias, CV: 62%, em 108 registros. A do IP foi :394,01 &#61617; 75,44 dias, moda: 330 dias, CV: 19%, em 109 observações. As para PL e duração do período de lactação (DL) foram: 5683,20 ± 2540,47kg de leite por lactação e 303,40 &#61617; 82,45 dias de lactação; modas: 8060,10kg de leite por lactação e 275 dias de lactação; CV: 47% e 27%, em 107 e 86 registros, respectivamente. As de IPF e IPP mostraram-se tardias por práticas inadequadas de manejo, principalmente nutricional, às quais novilhas foram submetidas. Ineficiência na detecção de cios contribuiu para este retardamento. O PG mostrou-se dentro do esperado visto ser pouco variável. O PS mostrou-se acima do ideal para se obter IP de doze meses. O IP mostrou-se comprometido pelo PS, em parte, por imprecisão na detecção de cios. As de PL e DL mostraram-se favoráveis.</font></p></td></tr></table></tr></td></table></body></html>