35º Conbravet - Congresso Brasileiro de Medicina Veterinária

35º Conbravet - Congresso Brasileiro de Medicina Veterinária

ResumoID:03.374-1

AREA: Pequenos Ruminantes e Camelídeos Sul-Americanos: Produção, Reprodução, Clínica e Cirurgia

COMPARAÇÃO DE GANHO DE PESO MÉDIO DIÁRIO ENTRE BORREGAS SUPLEMENTADAS COM MINERAIS ORGÂNICOS E BORREGAS SUPLEMENTADAS COM MINERAIS INORGÂNICOS DA DESMAMA ATÉ O INÍCIO DA ESTAÇÃO DE MONTA

Vanessa Veronese Ortunho (Universidade Estadual de Londrina); Wilmar Sachetin Marçal (Universidade Estadual de Londrina); Nelson Parizotto Junior (Universidade Estadual de Londrina); Bianca Ribeiro de Souza (Universidade Estadual de Londrina); Renata Caminha Gomes (Universidade Estadual de Londrina); Evandro Doine Vettorato (Universidade Estadual de Londrina); Alessandro Caseri (Universidade Estadual de Londrina)

Resumo

INTRODUÇÃO਍ഀ Uma nutrição inadequada dos animais de reposição reduz a eficiência produtiva e reprodutiva do rebanho (SUSIN apud JUNIOR 2007).਍ഀ Na nutrição animal, uma das tecnologias que mais vêm sendo utilizadas e que está gerando grandes avanços é a suplementação mineral e nesse contexto, segundo Baruselli (2000), os minerais orgânicos merecem destaque.਍ഀ O objetivo do estudo foi comparar o ganho de peso diário (gpmd) de dois grupos de borregas: um grupo suplementadas com minerais orgânicos e o outro com minerais inorgânicos. ਍ഀ 1. MATERIAL E MÉTODOS਍ഀ O experimento foi realizado numa propriedade rural localizada no município de Prado Ferreira, 23°02’22’’de latitude Sul, 51°26’32’’de longitude Oeste e 651m de altitude, norte do Paraná, Brasil.਍ഀ Foram utilizadas 30 ovelhas da raça Suffolk, as quais foram separadas por meio de sorteio em dois grupos de 15 fêmeas: um grupo recebeu sal mineral comercial contendo só componentes inorgânicos e o outro grupo recebeu sal mineral comercial contendo minerais orgânicos na forma de carboaminofosfoquelato. ਍ഀ O experimento começou quando as fêmeas foram desmamadas, com 4 meses de idade em média, e terminou quando iniciou a estação de monta, conforme manejo da propriedade, com 8 meses de idade. Os pesos iniciais e finais foram respectivamente, grupo orgânico: 20,26 +/- 4,54kg e 35,33 +/- 4,46kg, grupo inorgânico: 21,9 +/- 4,9kg e 37,2 +/- 6,45kg. O sistema adotado foi o intensivo. A alimentação consistiu de ração comercial (22,00% P.B.), cana picada, água e sal mineral, fornecidos à vontade nos cochos. ਍ഀ Realizaram-se 6 pesagens mensais dos animais. A primeira foi realizada em outubro de 2007, quando o experimento foi iniciado e a última em março de 2008.਍ഀ Os dados de ganho de peso médio diário não foram diferentes estatisticamente de acordo com a Análise de Variância, com nível de significância de 5%.਍ഀ 2. RESULTADOS E DISCUSSÃO਍ഀ Durante o mês de outubro, o gpmd foi maior para as fêmeas pertencentes ao grupo inorgânico (153,34g/dia) que do grupo orgânico (141g/dia). Os animais dos dois grupos, durante o segundo mês estudado tiveram ganho de peso negativo, porém as ovelhas pertencentes ao grupo que recebera sal mineral orgânico perderam menos peso (4,82g/dia) que as ovelhas do grupo que recebera sal mineral inorgânico (35,33g/dia). No mês de fevereiro, o grupo que recebera sal mineral orgânico obteve ganho de peso superior (55,17g), ao do grupo que recebera sal mineral inorgânico (22,76g).਍ഀ Durante o período avaliado o ganho de peso médio diário foi maior para as fêmeas do grupo do sal orgânico (84,84 g/dia) que o grupo do sal inorgânico (80,17 g/dia). ਍ഀ 3. CONCLUSÃO ਍ഀ O experimento mostrou que os animais que receberam sal mineral orgânico foram mais eficientes no ganho de peso do que os animais que receberam sal mineral inorgânico.਍ഀ REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS਍ഀ ਍ഀ BARUSELLI, M. S. Minerais orgânicos: o que são, como funcionam e vantagens do seu uso em ruminantes. In: SIMPÓSIO DE PECUÁRIA DE CORTE, 2, 2000, Botucatu. Anais... Botucatu: UNESP/FMVZ, 2000. p.2-19.਍ഀ ਍ഀ SUSIN, apud JUNIOR, A.C.H; SOBRINHO,A.G.S.S; YAMAMOTO, S.M.; PINHEIRO, R.S.B.; BUZZULINI, C; LIMA,C.S.A. Ganho compensatório em cordeiras na fase de cria: desempenho e medidas biométricas. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa. v.36, n.1, p.111-119, 2007.਍ഀ ਍ഀ ਍ഀ ਍ഀ

਍ഀ �